কি হয়েছে?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারাল সরকার এবং ৪৮ টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য ও অঞ্চলগুলির সরকার দুটি দায়ের করেছে, যা ইনস্টাগ্রাম এবং হোয়াটসঅ্যাপের ফেসবুকের অধিগ্রহণের আওতায় পড়েছে।

ইউএস ফেডারাল ট্রেড কমিশনের (FTC) মামলা মোকদ্দমার বিরুদ্ধে ফেসবুকে অভিযুক্তদের সাথে প্রতিযোগিতা দূরীকরণের অভিযোগ তুলেছিল – যদিও এফটিসি নিজেই এই চুক্তিগুলি অনুমোদন করেছে।

এফটিসির (FTC) আইন-কানুন কী বলে?

ফেসবুকের ২০১২ সালে ইনস্টাগ্রামে এক বিলিয়ন ডলার অধিগ্রহণ এবং ২০১৪ সালের হোয়াটসঅ্যাপের অধিগ্রহণকে ১৯ বিলিয়ন ডলারে অবৈধভাবে প্রতিযোগিতা দূরীকরণের প্রচেষ্টা হিসাবে উল্লেখ করা হচ্ছে।

এফটিসি অভিযোগ করেছে যে ফেসবুক “দীর্ঘদিন ধরে আন্তরিক প্রতিযোগী আচরণের মাধ্যমে তার ব্যক্তিগত সামাজিক যোগাযোগের একচেটিয়া ব্যবস্থা অবৈধভাবে বজায় রেখেছে”।

শেরম্যান আইনের 2 ধারায় মামলা করা হয়েছে, এফটিসি আইনটি এফটিসি আইনের ৫ ধারার মাধ্যমে কার্যকর করে।

শেরম্যান আইনের ২ নং ধারা সংস্থাগুলি একচেটিয়া অর্জন বা বজায় রাখতে প্রতিযোগীতা বিরোধী উপায় ব্যবহার করতে নিষিদ্ধ করেছে।

এফটিসি ফেসবুকের বিরুদ্ধে “সফটওয়্যার বিকাশকারীদের প্রতিরোধমূলক শর্ত” চাপিয়ে দেওয়ারও অভিযোগ করেছে। এটিতে বলা হয়েছে যে ফেসবুকের অনুশীলনগুলি প্রতিযোগিতার ক্ষতি করেছে এবং “ব্যক্তিগত সামাজিক নেটওয়ার্কিংয়ের জন্য কয়েকটি পছন্দযুক্ত গ্রাহকরা এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের প্রতিযোগিতার সুবিধা থেকে বঞ্চিত করেছেন।”

মামলাটি কঠোর নিয়ন্ত্রণের সাথে অনুশীলন করে কীভাবে ফেসবুক তার “তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের” এটির প্ল্যাটফর্মে মূল্যবান আন্তঃসংযোগগুলি অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করেছিল তা উল্লেখ করেছে।

এটি টুইটারের সংক্ষিপ্ত ভিডিও অ্যাপ ভিনের উদাহরণ দেয়, যা ২০১৩ সালে প্রবর্তিত হয়েছিল। ফেসবুক ভিনের জন্য এপিআই অ্যাক্সেস বন্ধ করে দেয়, কার্যকরভাবে এর বৃদ্ধি করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে। মামলাতে বলা হয়েছে যে সামাজিক যোগাযোগের মাধ্যম ফেসবুকের একচেটিয়া প্রতিষ্ঠানের জন্য “বিস্ময়কর মুনাফা” হয়েছে।

প্রতিযোগীদের অপসারণের কৌশল: এফটিসি উল্লেখ করেছে যে ইনস্টাগ্রামটি অর্জন এমন সময়ে হয়েছিল যখন ব্যবহারকারীরা “ডেস্কটপ কম্পিউটার থেকে স্মার্টফোনে” পরিবর্তন করতে এবং “ক্রমবর্ধমান ফটো-শেয়ারিং” গ্রহণ করছিলেন ” ফেসবুক যখন ইনস্টাগ্রামের সাথে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম হয় নি, তখন হুমকি দূর করার জন্য অ্যাপটি “শেষ পর্যন্ত কিনতে পছন্দ করে”। হোয়াটসঅ্যাপের সাথে ফেসবুকও একই কাজ করেছে, এফটিসি বলেছে।

যখন একটি ক্রমবর্ধমান স্ন্যাপচ্যাটকে ফেসবুকের সম্ভাব্য প্রতিযোগী হিসাবে দেখা হয়েছিল, সংস্থাটি এটি কেনার একটি ব্যর্থ চেষ্টা করেছিল।

পরে এটি ইনস্টাগ্রামে স্ন্যাপচ্যাট-এর সর্বাধিক জনপ্রিয় বৈশিষ্ট্য স্টোরিগুলি অনুলিপি করে, তারপরে ফেসবুক এবং হোয়াটসঅ্যাপ

ঠিক কী এফটিসি ফেসবুক থেকে চান?

মামলাটি “ইনস্টাগ্রাম এবং হোয়াটসঅ্যাপ সহ সম্পদের বিভক্তকরণ” চায়।

সুতরাং যদি এফটিসি জিততে পারে তবে ফেসবুককে ইনস্টাগ্রাম এবং হোয়াটসঅ্যাপ বিক্রি করতে বাধ্য করা যেতে পারে, এমন দুটি পণ্য যা তরুণ ব্যবহারকারীদের কাছে এবং নতুন ভৌগলিকগুলিতে বেশি আকর্ষণীয় এবং তাই সংস্থার বিকাশকে চালিত করার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ।

এফটিসি “সফটওয়্যার বিকাশকারীদের উপর প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী শর্ত আরোপ করা থেকে ফেসবুককে নিষিদ্ধ করতে” চায়। এর অর্থ ফেসবুককে “ভবিষ্যতের সংযুক্তি এবং অধিগ্রহণের জন্য পূর্ব নোটিশ এবং অনুমোদন চাইতে হবে”।

কিন্তু এফটিসি নিজে চুক্তিগুলি কি পরিষ্কার করেছে?

হ্যাঁ – তবে এটি বলেছে যে এটি “অধিগ্রহণের চেয়ে বেশি পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করেছে”। এটি “ব্যক্তিগত সামাজিক নেটওয়ার্কিং মার্কেটের একচেটিয়াকরণ গঠনের বহু বছরের আচার আচরণকে চ্যালেঞ্জিং”। এফটিসি আরও বলেছে যে তারা আইন লঙ্ঘন করলে অনুমোদিত লেনদেনকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে – এবং প্রায়শই তা করে।

ফেসবুকের ভাইস-প্রেসিডেন্ট এবং সাধারণ পরামর্শদাতা জেনিফার নিউজস্ট্রেড মামলাগুলিকে “সংশোধনবাদী ইতিহাস” বলে অভিহিত করেছেন। সংস্থাটি বলেছে যে এটির কোনও প্রতিযোগিতা নেই এটি সত্য নয় এবং এর নাম দেওয়া হয়েছে “অ্যাপল, গুগল, টুইটার, স্ন্যাপ, অ্যামাজন, টিকটোক এবং মাইক্রোসফ্ট“। মামলাগুলি ব্যবহারকারীরা প্রতিযোগী অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্রায়শই যেতে এবং করতে পারে এমন বিষয়টি উপেক্ষা করে।

ফেসবুক তার অধিগ্রহণ সম্পর্কে “আক্রমণ” সম্পর্কেও প্রশ্ন তুলেছে এবং স্মরণ করেছে যে এফটিসি গভীরতর পর্যালোচনা শেষে ইনস্টাগ্রাম চুক্তি সাফ করেছে। হোয়াটসঅ্যাপ লেনদেনটিও ইউরোপীয় ইউনিয়ন পর্যালোচনা করেছিল।

আরও পড়ুন: অস্ট্রেলিয়া মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির সাথে ভারত আরসিইপি-র কাউন্টারে লড়াই করবে।